▲ “严格公正地说矿产资源开采并不**等同于矿山生态环境破坏，很多矿产资源开发不仅没有破坏区域生态环境，还改善了环境。”

▲ “矿山生态修复要走‘开发式治理、市场化运作’之路，实现有投入有产出，形成产业化。”

▲ “随着机器人技术的发展，也许未来矿山生产的主力会是机器人。”

在2020年**绿色矿山遴选工作启动之际，绿色矿山推进会、生态修复推进会和绿色矿山网、开发矿业网近日联合主办“开发矿业云学院——2020对话绿色矿山”直播活动。中国工程院院士、绿色矿山推进会名誉会长武强，中国地质灾害防治工程行业协会常务副会长关凤峻，中国煤炭地质总局副局长潘树仁，自然资源部信息中心研究员陈从喜，自然资源部矿保司孙永超，亿利资源集团常务董事兼副总裁赵晋灵，绿色矿山推进会会长史京玺、副会长安月阳等嘉宾以绿色开发的实践，聚焦绿色矿山建设的难题问题，深入探讨并给出解决之道。

洛钼集团水首沟排渣场绿化区。

绿色矿山建设推进矿业高质量发展

武强院士表示，新时代对矿业高质量发展提出了新要求，但当前我国主要矿产资源查明资源储量增长乏力、矿山规模和产品结构不尽合理、创新能力不高、市场投资环境缺乏吸引力等问题依然突出，因此要以绿色矿山建设推进矿业高质量发展，打造新时代矿业发展的升级版。

对此，武强院士提出如下建议：一要落实矿山企业主体责任，用绿色矿山建设的标准来规范矿产资源勘查、开发利用与保护等各项活动，使绿色发展贯穿于矿山规划设计、建设施工和生产运营全过程，打造新时代矿业发展的新模式。

二要用足用好绿色矿山激励政策，在资源配置上予以优先考虑，在税费政策上给予优惠，在投融资方面给予支持，激发矿山企业绿色发展的内生动力，形成有利于绿色矿山建设的政策环境和市场环境。

三要支持建设集矿产勘查、开发、冶炼加工、综合利用、销售物流、对外合作、环境保护等一体的矿产资源产业基地，调动社会资金积极性，带动地方经济有序发展，促进社会效益、经济效益和生态效益的有机统一。与此同时，调整资源的勘查结构，稳妥有序抑制勘查过剩的矿产勘查，并创造条件促进再生资源回收利用，提高资源利用效率，提升矿业高质量发展的起点。

四要加快形成形式多样、互利互惠、各尽其能的技术创新体系，提高技术水平和资源利用水平，有效降低成本，为矿业高质量发展注入新动力。坚持创新驱动，提升矿业技术装备水平，推进深部采矿和智能矿山建设。建设“产学研”创新平台和技术研发与应用的利益共同体，开发重大共性关键技术，以及适合我国资源特点的低品位矿、复杂共伴生矿、难选冶矿的有效利用技术，突破一批尾矿等废弃物高值利用的技术，研发精细化产品的加工技术和应用技术，解决好经济发展资源保障问题。

五要充分调动市场各类主体的积极性，形成有效竞争的勘查开发新局面;统筹兼顾国家所有者权益和企业经营权益，进一步完善矿产资源权益金及其配套制度，降低企业负担，增强发展的后劲和动力，提高应对市场风险能力。积极培育公开透明、健康发展的矿业资本市场，对矿产勘查、矿山建设、矿产开发全周期给予多渠道金融支持。

矿山生态修复要坚持开发式治理、市场化运作

我国矿山生态修复历史欠账多、问题积累多、现实矛盾多，且面临“旧账”未还、又欠“新账”的问题。从中央到地方各级财政投入不足，市场化机制尚未**建立，缺乏激励社会资本投入的有效政策，资金问题已成为矿山生态修复的制约瓶颈。

关凤峻一直主张，矿山生态修复要走“开发式治理、市场化运作”之路，实现有投入有产出，形成产业化。具体的投资主体主要有两个：一个是矿业企业;一个是非矿业企业，即社会投资。

他建议，建立并完善矿山生态修复治理投融资模式。

一是完善矿山企业投资模式。在修复治理初期政府直接出资支持补助历史遗留的废弃矿山的修复治理是必要的，但随着绿色矿山全面建设，历史遗留修复任务基本完成后，显然投融资的主体应该是企业。为使矿山企业投融资模式稳定可持续，首先要进一步深化改革，把矿山建设方案和矿山生态修复治理方案编制好，至少要达到正规矿山建设可行性研究阶段水平。其次，计提的比例和修复治理费用预算，经过一个时期运行要尽早总结规律，研究制度相关的标准规范。再次，要允许鼓励矿山企业走开发式治理之路，着眼于在修复治理矿山生态环境过程中直接获取经济效益，引入投资合作、开发新产品、多种经营、变废为宝，实现绿水青山与金山银山同等价值的互换。**，要进一步加强宣传加强监管，努力提高企业实施绿色矿山建设、修复矿山生态环境的自觉性。

二是吸引鼓励社会资金投入。我国矿山生态修复治理目前还处于初期阶段，解决历史遗留问题的任务还**艰巨。据相关机构调查测算，**历史遗留矿山环境问题治理费用需要6082亿元。繁重的任务和海量的经费需求都要求必须建立完善的投融资模式，这样才能支撑起良性的生态修复治理工程。要深入研究现有资金投入情况，解决存在的问题，找到修正完善的路径。政府出资模式是必要的，但经过多年实践发现存在两方面比较突出的问题：一是与修复治理需要相比，政府出资终究是杯水车薪，远远满足不了需要;二是单纯的政府出资只注重修复治理效果，不能形成投入产出模式，修复治理效果不能维持长久。同时，企业出资模式还有待在实践中进一步完善。

完善的投融资模式不单单是政策制定的任务，各类主体对相关规则的普遍认可及共同遵守，更是完善投融资模式形成的关键。

现有的矿山生态修复治理投融资模式大多来自工作实践中的探索，在修复治理初期阶段专门从投融资角度研究考虑问题的还比较少。进一步完善投融资模式，不仅要完善有关的体制制度，更要以安全、顺畅、有保障的投入产出模式为基础。

赵晋灵也表示，要创新矿山修复机制，形成对社会资本进入矿山生态修复的政策鼓励和有效激励。围绕自然资源部提出的构建“政府主导、政策扶持、社会参与、开发式治理、市场化运作”的矿山地质环境恢复和综合治理新模式，不断创新，推出典型案例，总结模式，在**推广。

矿山生态修复需用多种技术手段

从总体上看，我国矿山生态恢复和复垦方式还比较简单，粗放的开发方式对矿山地质环境造成的影响依然严重，地面塌陷、土地损毁、植被和地形地貌景观破坏等一系列问题依然突出。

当前矿山生态修复技术主要包括利用物理、化学、微生物或植被修复等方法进行毒性处理或污染治理，并通过更换土壤、引进微生物、种植固氮植物等方法改良土壤基质。对于情况比较复杂的矿山，需要运用多种技术手段联合修复治理。

陈从喜分别介绍了物理处理、化学处理、植被修复、微生物修复。

物理处理是对矿山生态进行前期的生态修复，主要采取掩埋和填充等方法，以提高矿山地表景观区的稳定性。例如，对矿山边坡进行稳定和加固处理时，由于长期的开采导致矿山边坡稳定性较差，存在诸多安全隐患，因此需要对矿山边坡进行稳定和加固处理，需要相关人员对矿山进行了解和分析，明确矿山目前的损害程度，以及矿山今后可能诱发的问题，**根据分析的结果制订相应的治理方案。

化学处理则是利用稳定剂来处理尾矿。但这种方法极易造成生态污染，且整体成本略高，不适宜大规模使用。

植被修复是根据矿山土壤情况及土壤肥力等合理选择植物种植。目前，许多矿山或废弃矿山的土地为裸地，地表无植物或存活量较少，土壤内部微生物存活率较少，生态环境修复效果不好，植被存活率**。对于不宜直接种植的矿山，可进行覆土种植，保证覆土的厚度满足植被的生长。

微生物修复主要是运用微生物对重金属的溶解，使得微生物能够利用有效的营养和能源，在土壤滤沥过程中通过分泌有机酸络合并溶解土壤中的重金属。在修复的过程中，**要对矿山土壤中原有的微生物进行了解和分析，以免出现生态结构遭到破坏等问题，进而保证矿山土壤植被能够健康生长。

赵晋灵认为，矿山修复还要注重后期的运营维护以及可持续发展。矿山修复在规划阶段要从战略高度上与结构调整结合起来，根据项目的特点和区域发展规划要求，导入生态产业，使生态效益更加有效地转化为经济效益，打造新型生态产业链，培育地方新的经济增长点。

 

【绿色矿山网】绿色矿山网是一家专注于绿色矿山领域的资讯网站，致力于为行业人士提供及时、准确的绿色矿山信息。作为行业内的知名媒体绿色矿山网已经成为广大业界人士获取绿色矿山资讯的重要平台。热线电话：139 0359 8282

部分图文转载自网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除